أيهما أفضل توزيع أسهم مجانية بدلاً من الأرباح

[zeno]

لدي حالة عملية لشركة حققت أرباح 120 مليون ليرة سورية وبدلاً من توزيع الأرباح على المساهمين قامت الشركة باضافة الربح إلى رأس المال ووزعت أسهم مجانية بمعدل 3 أسهم مجانية لكل 100 سهم, كما أن القيمة الاسمية للسهم هي 500 ليرة وقيمته السوقية في سوق دمشق هي 1000 ليرة والسؤال هو من المستفيد من عملية التوزيع هذه الشركة أم المساهمين أم كلاهما ...........ولماذا؟؟؟؟

[BROKER]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zeno    لدي حالة عملية لشركة حققت أرباح 120 مليون ليرة سورية وبدلاً من توزيع الأرباح على المساهمين قامت الشركة باضافة الربح إلى رأس المال ووزعت أسهم مجانية بمعدل 3 أسهم مجانية لكل 100 سهم, كما أن القيمة الاسمية للسهم هي 500 ليرة وقيمته السوقية في سوق دمشق هي 1000 ليرة والسؤال هو من المستفيد من عملية التوزيع هذه الشركة أم المساهمين أم كلاهما ...........ولماذا؟؟؟؟

نفس الاستفادة للطرفين وأحيانا تفضل الشركة الاسهم المجانية لاعتبارها زيادة لراس المال اما بالنسبة للمساهم تكون نفس النتيجة فإذا لزمه السهم .. تركه ، وإذا لزمته السيولة باع السهم المجاني .

[Rihab]

شكراً أخ بروكر
يمكن الأسهم المجانية بتحرك السهم وبيصير سعرو بيرتفع لحين حق الأحقية ولما بيتعدل السعر عم بيضل السعر مرتفع متل ما صار بسهم سورية والمهجر وصل ل 2000 ليرة تقريباً وبعد تعديل كان السعر المرجعي 1700 ليرة

[zeno]

شكرا لكم على الأجوبة لكن أريد أن اسأل عن الناحية القانونية في هذا الموضوع ومن المستفيد من الناحية القانونية!؟
مثلا: بمعنى أنه وبعد توزيع الاسهم المجانية واحتفاظ المساهم بها افلست الشركة بعد وقت قصير جدا وبالتالي سيحجز على اسهم المساهم لايفاء ديون الشركة تجاه الدولة والدائنين وحملة الاسهم الممتازة ثم ان تبقى شي من الاموال يستطيع اخذ امواله بمقدار مساهمته براس المال.... في حين انه لو حصل على ارباح على شكل نقود لكان استفاد منها في هذه الحالة وتم الحجز على الاسهم الاصلية فقط دون الاسهم المجانية

[Rihab]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة zeno    شكرا لكم على الأجوبة لكن أريد أن اسأل عن الناحية القانونية في هذا الموضوع ومن المستفيد من الناحية القانونية!؟ مثلا: بمعنى أنه وبعد توزيع الاسهم المجانية واحتفاظ المساهم بها افلست الشركة بعد وقت قصير جدا وبالتالي سيحجز على اسهم المساهم لايفاء ديون الشركة تجاه الدولة والدائنين وحملة الاسهم الممتازة ثم ان تبقى شي من الاموال يستطيع اخذ امواله بمقدار مساهمته براس المال.... في حين انه لو حصل على ارباح على شكل نقود لكان استفاد منها في هذه الحالة وتم الحجز على الاسهم الاصلية فقط دون الاسهم المجانية

الله لا يفلس ولا شركة

لكل أنسان حساباته الخاصة، بالنسبة لطريقة تفكيرك (وهي صحيحة) الأضمن هو توزيع الأرباح

بالنسبة لي، الأستثمار بالأسهم هي من اخطر أنواع التجارة ولكني احبها

[BROKER]

بحال حدوث خسارة او افلاس

فيكون توزيع الارباح أفضل

لكن كيف للشركة ان تقوم بتوزيع ارباح ثم تفلس ؟
أو كيف لها ان تضم ارباحها لزيادة راس المال ثم تفلس ؟

[Ahmadhsn]

لا فرق بين توزيع الارباح والاسهم المجانية ... فكلاهما نفس النتيجة ...
ولكن في حال رغبت الشركة بزيادة راس المال فالافضل الاسهم المجانية لتجنب مصاريف الاصدار ...

وفي حال افلاس الشركة فلا فرق بين الاسهم المجانية وتوزيع الارباح ...
مثال صغير:
قيمة الشركة قبل التوزيع مليار ليرة وقيمة ديون الشركة 500 مليون
اذا وزعت ارباح بقيمة 200 مليون فالباقي 800 مليون يخصم 500 مليون ديون الشركة يبقى 300 مليون للمساهمين ...
اما اذا وزعت اسهم مجانية فتبقى قيمة الشركة مليار ليرة فعند الافلاس تخصم الديون 500 مليون ويبقى 500 مليون للمساهمين ...
اي في الحالتين ما سيوزع للمساهمين هو 500 مليون ...


يعني كل الطرق تؤدي الى روما .... "مثل"

[عابر مجيب]

تحية للجميع
بما أن الموضوع مطروح ، أليس غبنا لصغار المساهمين أن يوزع ارقام صحيحة فقط ؟ أليس من المفترض اعطاء صاحب 50 سهم ، سهما ونصف ؟ ونظرا لعدم توفر نصف سهم فمن الذي أخذ 250 ليرة من هذا الفقير ؟ وهذا حال جميع اصحاب الكسور التي قد تصل إلى تسعة أعشار السهم .

[سمير]

في حال الأسعار في منحى متزايد فالأفضل توزيع أسهم
وفي المنحى الهابط فمن الأفضل توزيع أرباح نقدية.

[Ahmadhsn]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عابر مجيب    تحية للجميع بما أن الموضوع مطروح ، أليس غبنا لصغار المساهمين أن يوزع ارقام صحيحة فقط ؟ أليس من المفترض اعطاء صاحب 50 سهم ، سهما ونصف ؟ ونظرا لعدم توفر نصف سهم فمن الذي أخذ 250 ليرة من هذا الفقير ؟ وهذا حال جميع اصحاب الكسور التي قد تصل إلى تسعة أعشار السهم .

في حالة توزيع اسهم مجانية فان الكسور يتم توزيعها على المساهمين بشكل نقدي بعد بيعها في السوق ...