سوق دمشق


العودة   الأسهم السورية ( المضارب السوري) > صالة المضاربين العامة > قوانين وقرارات البورصة السورية

الملاحظات

قوانين وقرارات البورصة السورية البورصة السورية ، قوانينها والمراسيم التشريعية التي تخصها ، قوانين التعامل فيها ... الخ

إضافة رد
 
أدوات الموضوع
قديم 18-09-2010, 04:39 PM   #71
sam80
عضو
 
الصورة الرمزية sam80
 

شكراً: 0
تم شكره 0 مرة في 0 مشاركة



افتراضي

نحنا ببلد استثنائي وفيه بورصة استثنائية بيطلع منها قرارات استثنائية للعالم الاستثنائيين والمشكلة أنو نحنا مو استثنائيين.......








sam80 غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 18-09-2010, 06:45 PM   #72
عارف
محامي: مشرف الاستشارات القانونية
 
الصورة الرمزية عارف
 

شكراً: 138
تم شكره 211 مرة في 68 مشاركة



افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سمير
  
الله يقويك ويحميك أستاذ عارف

كلنا معك قلباً وقالباً

وماذا بشأن الرقابة والتفتيش
ألا يمكن إحالة الموضوع للرقابة الادارية التي ستتأكد من مخالفة القوانين أو عرقلتها
أو من سوء استخدام الموقع الإداري لاستصدار قرار يؤدي إلى تحقيق فائدة مالية شخصية




الله يحفظك و يخليك أخي أبو احمد

فكرة الشكوى للرقابة و التفتيش ممتازة و يجب وضعها بالحسبان أيضاً لأن هيئة الأوراق المالية و أعضائها ليس لديهم حصانة ، و قانون الهيئة المركزية للرقابة و التفتيش 24/1984 بمادته 3/ج يسمح لها بممارسة اختصاصها لدى الهيئات العامة ذات الشخصية الاعتبارية .








عارف غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 18-09-2010, 08:42 PM   #73
حكم جركو
محامي: مشرف صالة الاستشارات القانونية
 
الصورة الرمزية حكم جركو
 

شكراً: 316
تم شكره 767 مرة في 201 مشاركة



افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة broker
  
مبدأيا لمعرفة تفاصيل هذا القرار الصادر من الهيئة هو بتشكيل مجموعة من المستثمرين للذهاب الى المسؤول في الهيئة ومناقشته بالموضوع ... ونظهر استياء صغار المستثمرين من هذا القرار .


ونقترح تعديلا عليه بأسوا الاحوال

- ولا أخفيكم أنهم وفي توضيح خاص اعتمدوا في اجتماعهم وقرارهم على قانون الشركات و ما حصل في المصرف الدولي كان عبارة عن تجربة خاطئة لن تتكرر .



إلى الاستاذ عارف و الأستاذ حكم : في حال مناقشة القرار سيكون جوابهم الأول هو قانون الشركات فيرجى مراجعته من حضراتكم ليكون الجواب جاهز .. لان التوضيح كان هذا القانون .

أخي العزيز رامي وأخوتي الأعزاء بالمنتدى:
أعتذر عن تأخري بالرد لتأخري بالأطلاع وبعد...
لقد سبق وأن أوضحت وجهة نظري بالموضوع وأن القصة ليست حرباً بل الوصول الى صيغة قانونية تحفظ حقوق الجميع.
بداية سبق وأن قلت أن موضوع السهم الواحد مرفوض وفيه أستغلال لثغرة قانونية ويجب أن يوضع له حد فلا يعقل أن يشتري أحدهم سهماً ويدخل بالمرحلة الثانية ويستفيد من حق المراعاة لصغار المساهمين الحقيقين ليأخذ 500 سهم مثلاً بسعر الأكتتاب ثم يبيعة بالسعر السوقي هذا أستغلال للقانون ولحقوق صغار المساهمين الحقيقين ويجب أن نتفق جميعاً عند طرحنا للموضوع مع الهيئة أننا ضد هذا الأمر حتى نغلق أي ذريعة للهيئة بخصوص ألحاق معارضي القرار مع جماعة السهم الواحد وهذا جانب مهم بالموضوع علينا أن نتفق عليه.
الجانب الأخر المتعلق بالنص القانوني : ماأراه أنا شخصياً أن موضوع زيادة رأس المال تحكمة المادة (101) شركات بأعتباره نصاً خاصاً يقيد ويحكم النص العام وقد حدد هذا النص بالفقرة الثالثة منه الية الزيادة بالآتي:
( يجوز أن ينص النظام الأساسي على منح مساهمي الشركة حق الأفضلية بالأكتتاب على أسهم الزيادة رأس المال وبنسبة مساهمة كل منهم في رأس المال .
ويجب على المساهم الذي يرغب بممارسة حق الأفضلية تسديد قيمة الأسهم التي يكتتب بها خلال المهلة التي تحددها الهيئة العامة غير العادية لهذا الغرض وقبل طرح أسهم الشركة المتبقية على الأكتتاب العام).
ولنلاحظ هنا أن الأكتتاب فقط بنسبة المساهمة برأس المال وأن الفائض يطرح للأكتتاب العام.
اذاً الهيئة خالفت القانون بالقرار 87:
ولكن من جهة عدم طرح الفائض على الأكتتاب العام وهنا طبعاً لا يطرح السهم بقيمته الأسمية بل يضاف الية علاوة أصدار تستفيد منها الشركة.
مراعاة حقوق صغار المساهمين مبدأ قانوني يجب أن لا تحيد عنه الهيئة .
المادة 113 نص عام جاء بمعرض البحث بتأسيس الشركة ولكن يمكن الأستدلال منه بالحالات المتشابهه .
اذاً يجب أن نتفق أننا:
1- ضد أشكالية السهم الواحد.
2- نطالب بتعديل القرار 87 ليتناسب تماماً مع نص المادة 113 شركات أي لا يوجد مرحلة ثانية للأكتتاب وأنما طرح على الجمهور.
3- في حال الأصرار على أكتتاب المساهمين بالفائض مراعاة الصغار منهم بما لا يتجاوز مثلاً ثلاث أضعاف مايملك .
4- ولنتحدث بصوت عال دون صريخ ومن منطلق أننا وأدارة السوق والهيئة بمركب واحد وهدفنا هو هدف عام وليس مصالح شخصية ضيقة.
أخوتي أعفوا عن أطالتي ولنعالج الموضوع بحرفية وموضوعية وأعتدال فأن لم نصل الى أتفاق مع الهيئة يمكننا أن نتدارس البدائل وتحياتي لكم جميعاً.
أخوكم المحامي محمد الحكم جركو








حكم جركو غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 19-09-2010, 12:30 AM   #74
moeen alaia
متابع جديد
 
الصورة الرمزية moeen alaia
 

شكراً: 0
تم شكره 0 مرة في 0 مشاركة



افتراضي

القرار أصلا لازمو كتير توضيح لان ما تعودنا يكون في هيك قرارات والهيئة انو مو مدقق ابدا
يعني مثلا مو ليحددو بالاول قديش بدو يزيد رأس مال الشركة المساهمة
وأية شركات اصلا بنوك او شركات تأمين أو أو أو
شو هاد








moeen alaia غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 19-09-2010, 01:44 AM   #75
Tarouqa
مشرف سابق
 
الصورة الرمزية Tarouqa
 

شكراً: 5
تم شكره 123 مرة في 78 مشاركة



افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hakam
   اذاً يجب أن نتفق أننا:
1- ضد أشكالية السهم الواحد.
2- نطالب بتعديل القرار 87 ليتناسب تماماً مع نص المادة 113 شركات أي لا يوجد مرحلة ثانية للأكتتاب وأنما طرح على الجمهور.
3- في حال الأصرار على أكتتاب المساهمين بالفائض مراعاة الصغار منهم بما لا يتجاوز مثلاً ثلاث أضعاف مايملك .

الاخ حكم البند الثالث خيار ممتاز ومقبول من الجميع
بحيث من يملك مثلا 25 سهم سيحصل على 75 وهذا منطقي جدا









Tarouqa غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
إضافة رد


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML متاحة

الانتقال السريع

المواضيع المتشابهه
الموضوع كاتب الموضوع المنتدى مشاركات آخر مشاركة
كلمة للبوطي حول قرار شيخ الأزهر حول ربا القرض د.وائل نحاس المنتدى الإسلامي 27 09-08-2010 12:41 PM
قرار السماح باستيراد الآلات المستعملة بالصناعة........... UGU اقتصاد سوريا 3 28-03-2010 12:28 PM
وقف عدد من الشركات لمخالفتها قرار تحديد نسبة أقساط التأمين الإلزامي للسيارات BROKER اقتصاد سوريا 0 23-06-2009 09:10 PM
صدقوا.. بعض الموظفين فهموا قرار رفع الحد الأدنى المعفى سليم نجار اقتصاد سوريا 1 18-05-2009 12:47 AM
قرار منع إستيراد المتة ... هل طبق عملياً؟ sasoky استراحة المضاربين 4 16-05-2009 06:22 AM