عضوية مميزة
تاريخ التسجيل: Apr 2009
المشاركات: 4,860
شكراً: 67,497
تم شكره 35,134 مرة في 4,783 مشاركة
رد: وجهات نظر متعددة والأمر محير؟؟؟
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سندباد
بداية الله يرحم والدك و يسكنوا فسيح جناته ...امين يارب العالمين...
سيدنا عمر ابن الخطاب رضى الله عنه لم يخالف الكتاب والسنة عندما لم يطبق حد السرقة في سنوات المجاعة وانما هو طبق مضمون ما كان في الكتاب و السنة
حق الحياة الانسان هو مقدم على حق التملك بنصوص في الكتاب و السنة......
فخلاصة القول ..... الحكم الشرعي يستند على الادلة الشرعية من الكتاب ثم السنة ...
والاجتهاد مقبول طالما لم يخرج عن نطاق هذه الأدلة بحجة العقل اوالمنطق او الهوى ...الخ
والعقل هو وسيلة لكشف الفتاوي الباطلة التي تريد ان تفرغ الاحكام الشرعية من مضمونها لاهداف كثيرة
...
اسعدك الله في الدارين ان شاء الله |
صباح الخير جميعا . شكرا على التمنيات الطيبه أخي الكريم واتمناها لكافة اسرة سيرياستوك .
والله يا أخ سندباد أدهشتني فعلا ، فمن كان له الإدراك والفهم للاجتهاد الصحيح والإمساك بجوهر الدين ، وأستدل أنا على قولي من فهمك وادراكك لما ألهم الله سيدنا عمر ليكون قراره منزها - انشاء الله - من كل عيب بل هو رضي الله عنه قد أفلح واتخذ القرار الصحيح ، أنا قبلته لأنه وافق منطقي وهواي وفهمي للدين ، وها انت تورد الشرح والسبب . أقول من كان يتقبل الاجتهاد بهذا الفهم وهذا العمق فلا يحتاج لسؤال أحد فهو أحق بأن يسأل. فما بالك لم تتوصل إلى قرار بشأن الاستثمار .
تحياتي .