البلخي

مشكور أخ عمر
فعلا تحليل مميز
و أنا من خلال تحليلك أفترض نتيجين :
1- أن على البنك تطوير سياسته التنموية و الاستثمارية على المدى المتوسط و الطويل و إلا فأنه لامحالة سيواجه هزات قوية و منافسات شرسة
2 - المصاريف الخيالية التي ذكرتها (340مليون سنويا ) كيف يجد لها البنك مبررات ؟

3- ذكرت أخ عمر في سياق الموضوع أن
حيث العائد على الايداعات هي البنوك الاسلامية ( بنك سوريا الدولي حقق 4.6% ارباح على الايداعات ) ( بنك الشام الاسلامي حقق 5.6% ارباح على الايداعات )
وهناا يخطر لي سؤال هام هو :
هل كان من الممكن لبنك الشام أن يحقق أرباح لو أنه أعطى عائد أقل على الايداعات بحيث يحول جزء من عائدات المودعين الى نتائجه النهائية لصالح المساهمين ؟ أليست عملية منطقية؟ و ستحسن صورة البنك ، و أرى أن بنك سوريا الدولي انتهج هذه السياسة فأصبح وضعه في السوق و البورصة على أحسن حال رغم ماذكرته حضرتك بأنه في الحقيقة سياساته المالية ليست كما يجب ؟
عذرا على الاطالة و لكن أجدها فرصة للأستفادة من معلوماتكم المميزة
خالص الشكر و التقدير