عريضة لا لا للقرار 87

[احمد]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سمير    أخي أحمد إن الفارق بين من عنده 50 سهم ومن عنده 1000 سهم مثل الفارق بين من عنده 1000 سهم ومن عنده 20000 سهم مثل الفارق بين من عنده 1 سهم ومن عنده 20 سهم ، وللإنصاف بالمرحلة الثانية وحسب كل البورصات من له أسهم يحق له الاكتتاب كما يريد وبالتالي يقوم بتجميد المبلغ الذي يختاره حتى يتم التخصيص. وحتى ظاهرة السهم الواحد هي من حق كل المستثمرين لطالما أن السوق لم يحدد حداً أدنى للتداول، وكلما زاد عدد المكتتبين بالمرحلة الثانية ينقص عدد الأسهم المخصصة لكل منهم. وكلما زادت أرباح الصغار سيزيد عدد المستسثمرين بالسوق وهذا أهم أهداف سوق الأوراق المالية( أن تكون مدخرات المواطنين في سوق الأوراق المالية-شركات وبنوك-وهذا محرك رئيسي للاقتصاد)

اخ سمير انا ابصملك بالعشرة بكل ما قلته ولكن الفرق بين بورصتنا وباقي البورصات انها حديثة العهد ولازال عدد المساهمين فيها ضئيل تصور في السعودية هناك اكتتابات لايصح للمساهم فيها بعد التخصيص اكثر من 10 اسهم
نحن ما نريده صيغة عقلانية لتعديل القرار اما بالنسبة لمسالة تجميد المال في المرحلة الثانية جميع المساهمين في السوق مستعد لتجميد جزء من مدخراته لمدة شهر اذا كان هناك امل بالحصول على ربح 200% سيكون هناك اضرار كبيرة لان صغار المساهمين سيبعو اسهمهم على امل الحصول على اسهم بتراب المصاري متل ما بيقولو وهذا سيتسبب بالضغط على جميع الاسهم
مع هذالقرار سيحلق بنك قطر بالعلالي بعد ان كان الجميع يتوقع له التوقف هنا ونفس الشي بالنسبة للاسلامي اليست هذه الارتفاعات ارباحا وان كانت لا تقارن بالاسهم الفائضة
انا لست ضد صغار المساهمين لاني والحمد لله منهم وانا من اشد المعترضين على هذا القرار بصيغته الحالية نحن نريد صيغة تحفظ للمساهمين الصغار تبع ال 100 سهم وال 200 سهم حقهم وليس اصحاب السهم الواحد وصدقني انا منهم كذلك ففي كثير من الشركات املك اسهم لاتتجاوز 5 اسهم للتمويه لا اكثر اذ كنت افضل شراء سهم واحد يعني مصلحتي من مصلحتكم ولكن اذا لم نقدم صيغة منطقية وننجر خلف الشعارات والخطب الرنانة التي لا تغني او تسمن من جوع
لن نغير اي شيء وفي النهاية سنقول لم يكن في الامكان افضل مما كان

[محمود أبو عبدالله]

أقترح على السادة الأعضاء في المنتدى ومحيطهم من الساده المتداولين في سوق دمشق من صغار المساهمين

العمل على مسارين بنفس الوقت هما :

1- الإعداد الجيد للقاء السادة المسؤليين في هذا القطاع و حوارهم ( معالي رئيس الهيئة - معالي وزير المالية - معالي النائب الاقتصادي - القيادة القطرية ....وكل من يهمه شأن صغار الكسبة و عامة الناس لأن رفع مستوى معيشة المواطن هو هدفهم جميعا ومنطلق عملهم في تطوير البلد، بل والسبب الأساسي في تفانيهم في جلب الاستثمارات ودعوة البنوك الرائدة وفتح الأسواق) .

2- استفتاء السادة مجلس الدولة أو القضاء الإداري بعد تجميع و ترتيب الحجج الداعمة و المساندة لرأينا .

مع فائق الاحترام

[Lily Rose]

لا .. لا .. لا ... للقرار 87

[عارف]

السلام عليكم و رحمة الله

لا بد من الإقرار بأن ظاهرة السهم لواحد ظاهرة سلبية و مكشوفة و هي عبرة عن تجزئة محفظة واحدة بطريقة فجة .
و لا شك أن استفحالها بهذا الشكل له تأثير كبير ، حتى اكتتاب الـ ibtf إن أعيد في ظل هذه الظاهرة سيتم توزيع 70 سهم في احسن الأحوال بدل من 700 سهم كما في المرة الماضية .
و لكن أن تتم معالجة هذه الظاهرة بمثل هذا القرار الذي انتهك قانون الشركات نكون كمن يقتل الذبابة بمدفع .

و يجب أن نعلم أيضاً أن بيع و شراء سهم واحد عمل شرعي لا يخالف القانون ، و أن من يملك سهم واحد و يكتتب في المرحلة الثانية بمئات الأسهم و أكثر لا يأتي بأمواله من جيوب أعضاء الهيئة ، و إنما مال ادخره أو اقتطعه من قوت أولاده ليربح مبلغ يحسن فيه أوضاعه ، و هذه حالة ليس لها تأثير سلبي على اقتصاد البلد أو وضع البورصة أو الشركة المصدرة .

هذه الحالة فيها ربح سريع نعم ، أما أن نصرح بكل وضوح بأننا نعمل على مكافحتها هكذا بدون أن نشرح ما هو تأثيرها السلبي على الاتصاد أو البورصة أو الشركة أو غير ذلك ، فهذا ما يسمى بكل صراحة و وضوح بـ ( ضيق عين ) و( حسد ) و ( غلَّ ) أيضاً .

و بدل من أن نكحلها نعميها بالقرار 87 المخالف للمادتين 101/2-أ و 113 من قانون الشركات ، و نقضي على حق مالك الألف سهم بالمرحلة الثانية ليذهب الصالح بالطالح فهذا ما لا يرضاه أي عقل أو منطق ، و يحق لنا أن نرفع الصوت عالياً بوجهكم و نقول لكم لن يمر هذا القرار بسهولة ، و سنقاومه بما استطعنا بالوسائل القانونية ، لأن حقوقنا بالأسهم التي نملكها لم نأت بها من جيوبكم بل من عرق جبيننا .

إخواني الكرام :

نحن لا نريد تعديل القرار بل نريد إلغاؤه .

لنا حق بإلغاء القرار المشؤوم المخالف للقانون و هذا ليس منية أو صدقة أو حسنة و إنما حق .

نحن ليس من واجبنا أو وظيفتنا أن نجد لهم حلاً وسطاً أو تعديلاً مناسباً للقرار و إنما هي وطيفتهم و واجبهم أن يجدوا حلاً قانونياً لأي ظاهرة سلبية بدون أن يمسوا حقوقنا كصغار مساهمين هذه الحقوق التي يتوجب عليهم و يفترض بهم مراعاتها و صونها بكل ما أوتوا من صلاحيات .

ثم بصراحة في حال لم يكن باستطاعتهم إيجاد حل قانوني لأي ظاهرة سلبية و لم يكن لديهم الكفاءة المطلوبة ، فليتركوا مناصبهم لغيرهم ممن يستطيع إيجاد حلول منصفة و عادلة و قانونية و ليرحلوا لمنازلهم و يستمتعوا بواردات ألوف الأسهم التي يملكونها في مختلف الشركات و التي ستتضاعف بمثل هذه القرارات الظالمة .

[غالب]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عارف    السلام عليكم و رحمة الله لا بد من الإقرار بأن ظاهرة السهم لواحد ظاهرة سلبية و مكشوفة و هي عبرة عن تجزئة محفظة واحدة بطريقة فجة . و لا شك أن استفحالها بهذا الشكل له تأثير كبير ، حتى اكتتاب الـ ibtf إن أعيد في ظل هذه الظاهرة سيتم توزيع 70 سهم في احسن الأحوال بدل من 700 سهم كما في المرة الماضية . و لكن أن تتم معالجة هذه الظاهرة بمثل هذا القرار الذي انتهك قانون الشركات نكون كمن يقتل الذبابة بمدفع . و يجب أن نعلم أيضاً أن بيع و شراء سهم واحد عمل شرعي لا يخالف القانون ، و أن من يملك سهم واحد و يكتتب في المرحلة الثانية بمئات الأسهم و أكثر لا يأتي بأمواله من جيوب أعضاء الهيئة ، و إنما مال ادخره أو اقتطعه من قوت أولاده ليربح مبلغ يحسن فيه أوضاعه ، و هذه حالة لها تأثير سلبي على اقتصاد البلد أو وضع البورصة أو الشركة المصدرة . هذه الحالة فيها ربح سريع نعم ، أما أن نصرح بكل وضوح بأننا نعمل على مكافحتها هكذا بدون أن نشرح ما هو تأثيرها السلبي على الاتصاد أو البورصة أو الشركة أو غير ذلك ، فهذا ما يسمى بكل صراحة و وضوح بـ ( ضيق عين ) و( حسد ) و ( غلَّ ) أيضاً . و بدل من أن نكحلها نعميها بالقرار 87 المخالف للمادتين 101/2-أ و 113 من قانون الشركات ، و نقضي على حق مالك الألف سهم بالمرحلة الثانية ليذهب الصالح بالطالح فهذا ما لا يرضاه أي عقل أو منطق ، و يحق لنا أن نرفع الصوت عالياً بوجهكم و نقول لكم لن يمر هذا القرار بسهولة ، و سنقاومه بما استطعنا بالوسائل القانونية ، لأن حقوقنا بالأسهم التي نملكها لم نأت بها من جيوبكم بل من عرق جبيننا . إخواني الكرام : نحن لا نريد تعديل القرار بل نريد إلغؤه . لنا حق بإلغاء القرار المشؤوم المخالف للقانون و هذا ليس منية أو صدقة أو حسنة و إنما حق . نحن ليس من واجبنا أو وظيفتنا أن نجد لهم حلاً وسطاً أو تعديلاً مناسباً للقرار و إنما هي وطيفتهم و واجبهم أن يجدوا حلاً قانونياً لأي ظاهرة سلبية بدون أن يمسوا حقوقنا كصغار مساهمين هذه الحقوق التي يتوجب عليهم و يفترض بهم مراعاتها و صونها بكل ما أوتوا صلاحيات . ثم بصراحة في حال لم يكن باستطاعتهم إيجاد حل قانوني لأي ظاهرة سلبية و لم يكن لديهم الكفاءة المطلوبة ، فليتركوا مناصبهم لغيرهم ممن يستطيع إيجاد حلول منصفة و عادلة و قانونية و ليرحلوا لمنازلهم و يستمتعوا بواردات ألوف الأسهم التي يملكونها في مختلف الشركات و التي ستتضاعف بمثل هذه القرارات الظالمة .

ينصر دينك يا استاذ عارف

ماذا سنخسر من معارضتنا لهذا القرار الظالم .

نرجو متابعة المقاومة بكل الوسائل القانونية والاجتماعية والثقافية والاعلامية ويجب عمل حملة جديدة لدى الصحف والاعلام وبعمل منسق .

[سمير]

لو أن السبب ظاهرة السهم الواحد بامكانهم بكل بساطة تحديد الحد الأدنى للتداول

[omar]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عارف    السلام عليكم و رحمة الله لا بد من الإقرار بأن ظاهرة السهم لواحد ظاهرة سلبية و مكشوفة و هي عبرة عن تجزئة محفظة واحدة بطريقة فجة . و لا شك أن استفحالها بهذا الشكل له تأثير كبير ، حتى اكتتاب الـ ibtf إن أعيد في ظل هذه الظاهرة سيتم توزيع 70 سهم في احسن الأحوال بدل من 700 سهم كما في المرة الماضية . و لكن أن تتم معالجة هذه الظاهرة بمثل هذا القرار الذي انتهك قانون الشركات نكون كمن يقتل الذبابة بمدفع . و يجب أن نعلم أيضاً أن بيع و شراء سهم واحد عمل شرعي لا يخالف القانون ، و أن من يملك سهم واحد و يكتتب في المرحلة الثانية بمئات الأسهم و أكثر لا يأتي بأمواله من جيوب أعضاء الهيئة ، و إنما مال ادخره أو اقتطعه من قوت أولاده ليربح مبلغ يحسن فيه أوضاعه ، و هذه حالة ليس لها تأثير سلبي على اقتصاد البلد أو وضع البورصة أو الشركة المصدرة . هذه الحالة فيها ربح سريع نعم ، أما أن نصرح بكل وضوح بأننا نعمل على مكافحتها هكذا بدون أن نشرح ما هو تأثيرها السلبي على الاتصاد أو البورصة أو الشركة أو غير ذلك ، فهذا ما يسمى بكل صراحة و وضوح بـ ( ضيق عين ) و( حسد ) و ( غلَّ ) أيضاً . و بدل من أن نكحلها نعميها بالقرار 87 المخالف للمادتين 101/2-أ و 113 من قانون الشركات ، و نقضي على حق مالك الألف سهم بالمرحلة الثانية ليذهب الصالح بالطالح فهذا ما لا يرضاه أي عقل أو منطق ، و يحق لنا أن نرفع الصوت عالياً بوجهكم و نقول لكم لن يمر هذا القرار بسهولة ، و سنقاومه بما استطعنا بالوسائل القانونية ، لأن حقوقنا بالأسهم التي نملكها لم نأت بها من جيوبكم بل من عرق جبيننا . إخواني الكرام : نحن لا نريد تعديل القرار بل نريد إلغاؤه . لنا حق بإلغاء القرار المشؤوم المخالف للقانون و هذا ليس منية أو صدقة أو حسنة و إنما حق . نحن ليس من واجبنا أو وظيفتنا أن نجد لهم حلاً وسطاً أو تعديلاً مناسباً للقرار و إنما هي وطيفتهم و واجبهم أن يجدوا حلاً قانونياً لأي ظاهرة سلبية بدون أن يمسوا حقوقنا كصغار مساهمين هذه الحقوق التي يتوجب عليهم و يفترض بهم مراعاتها و صونها بكل ما أوتوا من صلاحيات . ثم بصراحة في حال لم يكن باستطاعتهم إيجاد حل قانوني لأي ظاهرة سلبية و لم يكن لديهم الكفاءة المطلوبة ، فليتركوا مناصبهم لغيرهم ممن يستطيع إيجاد حلول منصفة و عادلة و قانونية و ليرحلوا لمنازلهم و يستمتعوا بواردات ألوف الأسهم التي يملكونها في مختلف الشركات و التي ستتضاعف بمثل هذه القرارات الظالمة .

كل الشكر والتقدير لك عزيزي

كلام اكثر من رائع وجهد تشكر عليه

وتقبل مني اجمل تحية

[khjanbakly]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سمير    لو أن السبب ظاهرة السهم الواحد بامكانهم بكل بساطة تحديد الحد الأدنى للتداول

أؤيدك تماما وقد يكون من الممكن إيجاد حل لمشكلة القرار 87 وذلك باعتماد صيغة ما لتداول حق الأفضلية كورقة مالية تدرج في السوق تسعر بسعر استكشافي يمثل الفرق بين القيمة الاسمية والقيمة السوقية ليتم تداولها خلال الفترة الفاصلة بين تاريخ الأحقية بالاكتتاب وتاريخ الاكتتاب مع إيراد بند صريح يتضمن حلاً لمشكلة الفوائض في المرحلة الثانية إن وجدت تحفظ حقوق صغار المستثمرين هذه المرحلة وهذه الفاوائض التي ستظل نظريا وحسابيا موجودة بنفس النسبة المئوية لفوائض الرحلة الأولى ننتقل بها لمرحلة أخرى ثالثة تترقب حلول جديدة قد تزيد الطين بلةً

[Aziz]

اردت ان اعيد احياء الموضوع للتسائل
ماذا حل بالعريضة التي طلبها العمادي بعد اجتماع اخوتنا واساتذنا بروكر وعارف وغالب معه