عريضة لا لا للقرار 87

[samer79]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BROKER    وعليكم السلام زيارة الهيئة بوفد خاص ويتكلم واحد باسم الجميع

ارجو من الشباب عند زيارة هيئة الاوراق المالية التركيز على النقطتين التاليتين لاهميتهما:
أهم نقطتين يجب التركيز عليهما بخصوص قرار هيئة الاوراق المالية والمتعلق بزيادة راس المال هما:
اولا: مخالفة قرار هيئة الاوراق المالية للقوانين السورية النافذة حيث قامت هيئة الاوراق المالية بقرارها بمخالفة صريحة وواضحة لقانون الشركات وقانون زيادة راس مال البنوك, علما انه لايجوز لهيئة الاوراق المالية مخالفة القانون بقرار صادر عنها, علما ان هيئة الاوراق المالية نصت في بداية قرارها بانها تصدر القرار بناء على قانون الشركات وقانون زيادة راس المال ,وفي نفس الوقت يكون نص قرارها مخالفا لنص هذه القوانين!!!
كما نصت هيئة الاوراق المالية في ضمن قرارها, انها تراعي بقرارها قانون الشركات وقانون زيادة راس المال, فكيف يكون قرارها لايراعي القوانين التي تعهدت في نفس القرار بمرعاتها!!!
ثانيا:ان قرار هيئة الاوراق المالية قد الحق ضررا مباشرا وواضحا بالاقتصاد الوطني السوري, لان الاسهم الفائضة للمرحلة الثانية هي اسهم مستثمرين سوريين لم يمارسوا حقهم بالاكتتاب بالمرحلة الاولى لظروف خاصة بهم ومع ذلك تم تخفيض قيمة اسهمهم السوقية , بينما مارس المساهم غير السوري حقه كاملا بالاكتتاب بالمرحلة الاولى, وعليه يجب ان تظل المرحلة الثانية للمساهمين السوريين او على الاقل قسمة غرماء بين كل المساهمين السوريين وغير السوريين , اما اعطاء المساهم غير السوري الحق ب 49% من الاسهم الفائضة دفعة واحدة لياخذها بالسعر الاسمي والذي هو تقريبا نصف السعر السوقي ,علما انه من الممكن ان يعود المساهم غير السوري لبيع هذه الاسهم بضعف سعرها الاسمي للمساهمين السوريين, فتكون هيئة الاوراق المالية قد تسببت بخسارة واضحة للاقتصاد الوطني السوري مقابل فائدة مساهم غير سوري ومقابل فائدة اقتصاد غير سوري.

[samer79]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BROKER    وعليكم السلام زيارة الهيئة بوفد خاص ويتكلم واحد باسم الجميع

ارجو من الشباب عند زيارة هيئة الاوراق المالية التركيز على النقطتين التاليتين لاهميتهما:
أهم نقطتين يجب التركيز عليهما بخصوص قرار هيئة الاوراق المالية والمتعلق بزيادة راس المال هما:
اولا: مخالفة قرار هيئة الاوراق المالية للقوانين السورية النافذة حيث قامت هيئة الاوراق المالية بقرارها بمخالفة صريحة وواضحة لقانون الشركات وقانون زيادة راس مال البنوك, علما انه لايجوز لهيئة الاوراق المالية مخالفة القانون بقرار صادر عنها, علما ان هيئة الاوراق المالية نصت في بداية قرارها بانها تصدر القرار بناء على قانون الشركات وقانون زيادة راس المال ,وفي نفس الوقت يكون نص قرارها مخالفا لنص هذه القوانين!!!
كما نصت هيئة الاوراق المالية في ضمن قرارها, انها تراعي بقرارها قانون الشركات وقانون زيادة راس المال, فكيف يكون قرارها لايراعي القوانين التي تعهدت في نفس القرار بمرعاتها!!!
ثانيا:ان قرار هيئة الاوراق المالية قد الحق ضررا مباشرا وواضحا بالاقتصاد الوطني السوري, لان الاسهم الفائضة للمرحلة الثانية هي اسهم مستثمرين سوريين لم يمارسوا حقهم بالاكتتاب بالمرحلة الاولى لظروف خاصة بهم ومع ذلك تم تخفيض قيمة اسهمهم السوقية , بينما مارس المساهم غير السوري حقه كاملا بالاكتتاب بالمرحلة الاولى, وعليه يجب ان تظل المرحلة الثانية للمساهمين السوريين او على الاقل قسمة غرماء بين كل المساهمين السوريين وغير السوريين , اما اعطاء المساهم غير السوري الحق ب 49% من الاسهم الفائضة دفعة واحدة لياخذها بالسعر الاسمي والذي هو تقريبا نصف السعر السوقي ,علما انه من الممكن ان يعود المساهم غير السوري لبيع هذه الاسهم بضعف سعرها الاسمي للمساهمين السوريين, فتكون هيئة الاوراق المالية قد تسببت بخسارة واضحة للاقتصاد الوطني السوري مقابل فائدة مساهم غير سوري ومقابل فائدة اقتصاد غير سوري.

[BROKER]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samer79    ارجو من الشباب عند زيارة هيئة الاوراق المالية التركيز على النقطتين التاليتين لاهميتهما: أهم نقطتين يجب التركيز عليهما بخصوص قرار هيئة الاوراق المالية والمتعلق بزيادة راس المال هما: اولا: مخالفة قرار هيئة الاوراق المالية للقوانين السورية النافذة حيث قامت هيئة الاوراق المالية بقرارها بمخالفة صريحة وواضحة لقانون الشركات وقانون زيادة راس مال البنوك, علما انه لايجوز لهيئة الاوراق المالية مخالفة القانون بقرار صادر عنها, علما ان هيئة الاوراق المالية نصت في بداية قرارها بانها تصدر القرار بناء على قانون الشركات وقانون زيادة راس المال ,وفي نفس الوقت يكون نص قرارها مخالفا لنص هذه القوانين!!! كما نصت هيئة الاوراق المالية في ضمن قرارها, انها تراعي بقرارها قانون الشركات وقانون زيادة راس المال, فكيف يكون قرارها لايراعي القوانين التي تعهدت في نفس القرار بمرعاتها!!! ثانيا:ان قرار هيئة الاوراق المالية قد الحق ضررا مباشرا وواضحا بالاقتصاد الوطني السوري, لان الاسهم الفائضة للمرحلة الثانية هي اسهم مستثمرين سوريين لم يمارسوا حقهم بالاكتتاب بالمرحلة الاولى لظروف خاصة بهم ومع ذلك تم تخفيض قيمة اسهمهم السوقية , بينما مارس المساهم غير السوري حقه كاملا بالاكتتاب بالمرحلة الاولى, وعليه يجب ان تظل المرحلة الثانية للمساهمين السوريين او على الاقل قسمة غرماء بين كل المساهمين السوريين وغير السوريين , اما اعطاء المساهم غير السوري الحق ب 49% من الاسهم الفائضة دفعة واحدة لياخذها بالسعر الاسمي والذي هو تقريبا نصف السعر السوقي ,علما انه من الممكن ان يعود المساهم غير السوري لبيع هذه الاسهم بضعف سعرها الاسمي للمساهمين السوريين, فتكون هيئة الاوراق المالية قد تسببت بخسارة واضحة للاقتصاد الوطني السوري مقابل فائدة مساهم غير سوري ومقابل فائدة اقتصاد غير سوري.

لنشر الآراء حول قرار 87 وتوضيح السلبيات منه للصحافة الاقتصادية يرجى مراسلة الصحفيين على ارقام الفاكس التالية :

وكالة سانا : الأستاذ عمران عيسى
5490706

- صحيفة الثورة : الأستاذ مرشد مللوك المختص بالصحافة الاقتصادية
2216851

- جريدة الوطن : الأستاذ علي حمرا
2139928

جميع الصحفيين أبدو استعداد لمعرفة آراء المستثمرين و رأي ادارة الهيئة بخصوص القرار

بالتوفيق للجميع

[khjanbakly]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة broker    لنشر الآراء حول قرار 87 وتوضيح السلبيات منه للصحافة الاقتصادية يرجى مراسلته على ارقام الفاكس التالية : وكالة سانا : الأستاذ عمران عيسى 5490706 - صحيفة الثورة : الأستاذ المختص بالصحة الاقتصادية مرشد مللوك 2216851 - جريدة الوطن : الأستاذ علي حمرا 2139928

برأيي خطوة ضرورية
وخصوصاً السيد مرشد ملوك

[محمود أبو عبدالله]

الأستاذ بروكر السادة المشرفين و المراقبين و الرواد

هل يمكن على هاشم اللقاء الموفق بإذن الله
طرح موضوع السماح للفلسطينيين السوريين بالتداول ( مو اكتتاب تداول فقط من السوق ) في أسهم البنوك

لأنهم لا يعاملون معاملة السوريين لأن البنك المركزي لم ينص بعبارة (ومن في حكمهم ) ولا يعاملون معاملة الأجانب بحكم كونهم مقيميين في سوريا

مع جزيل الشكر

[غيث]

يعطيكن العافية يا شباب وانشا الله موفقين مشان الغاء هادا القرار وبتمنى كون معكن بس شو بدنا نساوي الغربة صعبة

بس انا بصراحة من تجارب سابقة ما بتوقع يردو على حدا

[حكم جركو]

الأخوة الأعزاء:
لندرس الموضوع بوسطية ولنكن موضوعين بالطرح.
أولاً- ظاهرة شراء السهم الواحد ثم الدخول بالمرحلة الثانية والحصول على 500 سهم بالسعر الأسمي ثم بيعها بعد عدة أيام بالسعر السوقي ظاهرة مرفوضة وهذا التصرف ليس تجارة ولا أستثمار ولا حتى مضاربة بل أستفادة من ثغرات قانونية للأثراء السريع.
ثانياً- القرار 87 بصيغتة الحالية غير منصف ويتسم بالتشدد وعدم مراعاة صغار المساهمين الحقيقين.
الخلاصة:
أي عرض أو معروض أو أحتجاج مضمونه فقط معارضة القرار 87 بالكامل لن ينجح وسيشكل أنطباعاً عند الهيئة أننا جماعة السهم الواحد الذين يبحثون عن الأثراء الصاروخي ولا يهمنا الأقتصاد الوطني وخلافة وأنما نبحث عن مصالحنا الضيقة .
الحل
تعديل للقرار بحيث يتم وضع حد لظاهرة السهم الواحد ويراعى فيه حقوق صغار المساهمين الحقيقين كأن يتضمن النص أحقية حصول صغار المساهمن في الأكتتاب الثاني على عشرة أضعاف الأسهم التي يملكونها دون أن تتجاوز الحد الأقصى المحدد للتوزيع.
العرض بهذا الشكل مسموع ومقبول وأعتقد أنه سيدرس جدياً من الهيئة أما المعارضة بالمطلق فهي دفاع عن ظاهرة مرضية وغير مقبولة ولا يمكن أن تصنف بالأستثمار أو المضاربة بأي شكل من الأشكال.

[BROKER]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hakam    الأخوة الأعزاء: لندرس الموضوع بوسطية ولنكن موضوعين بالطرح. أولاً- ظاهرة شراء السهم الواحد ثم الدخول بالمرحلة الثانية والحصول على 500 سهم بالسعر الأسمي ثم بيعها بعد عدة أيام بالسعر السوقي ظاهرة مرفوضة وهذا التصرف ليس تجارة ولا أستثمار ولا حتى مضاربة بل أستفادة من ثغرات قانونية للأثراء السريع. ثانياً- القرار 87 بصيغتة الحالية غير منصف ويتسم بالتشدد وعدم مراعاة صغار المساهمين الحقيقين. الخلاصة: أي عرض أو معروض أو أحتجاج مضمونه فقط معارضة القرار 87 بالكامل لن ينجح وسيشكل أنطباعاً عند الهيئة أننا جماعة السهم الواحد الذين يبحثون عن الأثراء الصاروخي ولا يهمنا الأقتصاد الوطني وخلافة وأنما نبحث عن مصالحنا الضيقة . الحل تعديل للقرار بحيث يتم وضع حد لظاهرة السهم الواحد ويراعى فيه حقوق صغار المساهمين الحقيقين كأن يتضمن النص أحقية حصول صغار المساهمن في الأكتتاب الثاني على عشرة أضعاف الأسهم التي يملكونها دون أن تتجاوز الحد الأقصى المحدد للتوزيع. العرض بهذا الشكل مسموع ومقبول وأعتقد أنه سيدرس جدياً من الهيئة أما المعارضة بالمطلق فهي دفاع عن ظاهرة مرضية وغير مقبولة ولا يمكن أن تصنف بالأستثمار أو المضاربة بأي شكل من الأشكال.

أبصم لك بالعشرة أستاذ حكم

[hesham]

بالفعل رفض القرار لايكفي
يجب ان يتم البحث عن حل وسط
اقتراح للمناقشة وقبول الصيغة كأساس لتعديل الارقام

في المرحلة الثانية من الاكتتاب على زيادة رأس المال يحق لكل مساهم يمتلك أكثر من 50 سهم أن يكتتب على أسهم تعادل 10 أضعاف مايملكه من أسهم وبما لايزيد عن 500 سهم

مع مراعاة الفقرة السابقة يتم توزيع الاسهم المكتتب بها بين المساهمين بحسب ملكيتهم للأسهم

اقتراح اخر

مع مراعاة توزيع نصف الاسهم الفائضة للاكتتاب في المرحلة الثانية على كل المساهمين يتم توزيع باقي الاسهم حسب تملك كل مساهم

وأعتقد أن الاقتراح الثاني أفضل

والله ولي التوفيق
هشام طيارة

[giants]

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BROKER    سنحاول تعديل القرار بما يتناسب بالحل الوسط فهم يقولون ان ظاهرة السهم الواحد معضلة ... ونحن كصغار مساهمين نقول اننا ظلمنا فلنخرج بحل يرضي الطرفين .... بما يتناسب مع القانون

اقتباس: المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hakam    الأخوة الأعزاء: لندرس الموضوع بوسطية ولنكن موضوعين بالطرح. أولاً- ظاهرة شراء السهم الواحد ثم الدخول بالمرحلة الثانية والحصول على 500 سهم بالسعر الأسمي ثم بيعها بعد عدة أيام بالسعر السوقي ظاهرة مرفوضة وهذا التصرف ليس تجارة ولا أستثمار ولا حتى مضاربة بل أستفادة من ثغرات قانونية للأثراء السريع. ثانياً- القرار 87 بصيغتة الحالية غير منصف ويتسم بالتشدد وعدم مراعاة صغار المساهمين الحقيقين. الخلاصة: أي عرض أو معروض أو أحتجاج مضمونه فقط معارضة القرار 87 بالكامل لن ينجح وسيشكل أنطباعاً عند الهيئة أننا جماعة السهم الواحد الذين يبحثون عن الأثراء الصاروخي ولا يهمنا الأقتصاد الوطني وخلافة وأنما نبحث عن مصالحنا الضيقة . الحل تعديل للقرار بحيث يتم وضع حد لظاهرة السهم الواحد ويراعى فيه حقوق صغار المساهمين الحقيقين كأن يتضمن النص أحقية حصول صغار المساهمن في الأكتتاب الثاني على عشرة أضعاف الأسهم التي يملكونها دون أن تتجاوز الحد الأقصى المحدد للتوزيع. العرض بهذا الشكل مسموع ومقبول وأعتقد أنه سيدرس جدياً من الهيئة أما المعارضة بالمطلق فهي دفاع عن ظاهرة مرضية وغير مقبولة ولا يمكن أن تصنف بالأستثمار أو المضاربة بأي شكل من الأشكال.

عرض البديل مع امكانية التعديل لان الالغاء امر صعب

البديل هو الغاء المرحلة الثانية وطرح الاسهم الفائضة للبيع في البورصة وتوزيع الربح على جميع المساهمين كل بنسبة تملكه :patch_no: