13-09-2010, 01:31 PM
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BROKER
وعليكم السلام زيارة الهيئة بوفد خاص ويتكلم واحد باسم الجميع |
13-09-2010, 01:31 PM
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BROKER
وعليكم السلام زيارة الهيئة بوفد خاص ويتكلم واحد باسم الجميع |
13-09-2010, 01:45 PM
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة samer79
ارجو من الشباب عند زيارة هيئة الاوراق المالية التركيز على النقطتين التاليتين لاهميتهما:
أهم نقطتين يجب التركيز عليهما بخصوص قرار هيئة الاوراق المالية والمتعلق بزيادة راس المال هما: اولا: مخالفة قرار هيئة الاوراق المالية للقوانين السورية النافذة حيث قامت هيئة الاوراق المالية بقرارها بمخالفة صريحة وواضحة لقانون الشركات وقانون زيادة راس مال البنوك, علما انه لايجوز لهيئة الاوراق المالية مخالفة القانون بقرار صادر عنها, علما ان هيئة الاوراق المالية نصت في بداية قرارها بانها تصدر القرار بناء على قانون الشركات وقانون زيادة راس المال ,وفي نفس الوقت يكون نص قرارها مخالفا لنص هذه القوانين!!! كما نصت هيئة الاوراق المالية في ضمن قرارها, انها تراعي بقرارها قانون الشركات وقانون زيادة راس المال, فكيف يكون قرارها لايراعي القوانين التي تعهدت في نفس القرار بمرعاتها!!! ثانيا:ان قرار هيئة الاوراق المالية قد الحق ضررا مباشرا وواضحا بالاقتصاد الوطني السوري, لان الاسهم الفائضة للمرحلة الثانية هي اسهم مستثمرين سوريين لم يمارسوا حقهم بالاكتتاب بالمرحلة الاولى لظروف خاصة بهم ومع ذلك تم تخفيض قيمة اسهمهم السوقية , بينما مارس المساهم غير السوري حقه كاملا بالاكتتاب بالمرحلة الاولى, وعليه يجب ان تظل المرحلة الثانية للمساهمين السوريين او على الاقل قسمة غرماء بين كل المساهمين السوريين وغير السوريين , اما اعطاء المساهم غير السوري الحق ب 49% من الاسهم الفائضة دفعة واحدة لياخذها بالسعر الاسمي والذي هو تقريبا نصف السعر السوقي ,علما انه من الممكن ان يعود المساهم غير السوري لبيع هذه الاسهم بضعف سعرها الاسمي للمساهمين السوريين, فتكون هيئة الاوراق المالية قد تسببت بخسارة واضحة للاقتصاد الوطني السوري مقابل فائدة مساهم غير سوري ومقابل فائدة اقتصاد غير سوري. |
13-09-2010, 01:47 PM
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة broker
لنشر الآراء حول قرار 87 وتوضيح السلبيات منه للصحافة الاقتصادية يرجى مراسلته على ارقام الفاكس التالية : وكالة سانا : الأستاذ عمران عيسى 5490706 - صحيفة الثورة : الأستاذ المختص بالصحة الاقتصادية مرشد مللوك 2216851 - جريدة الوطن : الأستاذ علي حمرا 2139928 |
13-09-2010, 03:15 PM
13-09-2010, 05:35 PM
13-09-2010, 07:11 PM
13-09-2010, 07:18 PM
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hakam
الأخوة الأعزاء:
لندرس الموضوع بوسطية ولنكن موضوعين بالطرح. أولاً- ظاهرة شراء السهم الواحد ثم الدخول بالمرحلة الثانية والحصول على 500 سهم بالسعر الأسمي ثم بيعها بعد عدة أيام بالسعر السوقي ظاهرة مرفوضة وهذا التصرف ليس تجارة ولا أستثمار ولا حتى مضاربة بل أستفادة من ثغرات قانونية للأثراء السريع. ثانياً- القرار 87 بصيغتة الحالية غير منصف ويتسم بالتشدد وعدم مراعاة صغار المساهمين الحقيقين. الخلاصة: أي عرض أو معروض أو أحتجاج مضمونه فقط معارضة القرار 87 بالكامل لن ينجح وسيشكل أنطباعاً عند الهيئة أننا جماعة السهم الواحد الذين يبحثون عن الأثراء الصاروخي ولا يهمنا الأقتصاد الوطني وخلافة وأنما نبحث عن مصالحنا الضيقة . الحل تعديل للقرار بحيث يتم وضع حد لظاهرة السهم الواحد ويراعى فيه حقوق صغار المساهمين الحقيقين كأن يتضمن النص أحقية حصول صغار المساهمن في الأكتتاب الثاني على عشرة أضعاف الأسهم التي يملكونها دون أن تتجاوز الحد الأقصى المحدد للتوزيع. العرض بهذا الشكل مسموع ومقبول وأعتقد أنه سيدرس جدياً من الهيئة أما المعارضة بالمطلق فهي دفاع عن ظاهرة مرضية وغير مقبولة ولا يمكن أن تصنف بالأستثمار أو المضاربة بأي شكل من الأشكال. |
13-09-2010, 07:34 PM
13-09-2010, 07:53 PM
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة BROKER
سنحاول تعديل القرار بما يتناسب بالحل الوسط
فهم يقولون ان ظاهرة السهم الواحد معضلة ... ونحن كصغار مساهمين نقول اننا ظلمنا فلنخرج بحل يرضي الطرفين .... بما يتناسب مع القانون |
|
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة hakam
الأخوة الأعزاء:
لندرس الموضوع بوسطية ولنكن موضوعين بالطرح. أولاً- ظاهرة شراء السهم الواحد ثم الدخول بالمرحلة الثانية والحصول على 500 سهم بالسعر الأسمي ثم بيعها بعد عدة أيام بالسعر السوقي ظاهرة مرفوضة وهذا التصرف ليس تجارة ولا أستثمار ولا حتى مضاربة بل أستفادة من ثغرات قانونية للأثراء السريع. ثانياً- القرار 87 بصيغتة الحالية غير منصف ويتسم بالتشدد وعدم مراعاة صغار المساهمين الحقيقين. الخلاصة: أي عرض أو معروض أو أحتجاج مضمونه فقط معارضة القرار 87 بالكامل لن ينجح وسيشكل أنطباعاً عند الهيئة أننا جماعة السهم الواحد الذين يبحثون عن الأثراء الصاروخي ولا يهمنا الأقتصاد الوطني وخلافة وأنما نبحث عن مصالحنا الضيقة . الحل تعديل للقرار بحيث يتم وضع حد لظاهرة السهم الواحد ويراعى فيه حقوق صغار المساهمين الحقيقين كأن يتضمن النص أحقية حصول صغار المساهمن في الأكتتاب الثاني على عشرة أضعاف الأسهم التي يملكونها دون أن تتجاوز الحد الأقصى المحدد للتوزيع. العرض بهذا الشكل مسموع ومقبول وأعتقد أنه سيدرس جدياً من الهيئة أما المعارضة بالمطلق فهي دفاع عن ظاهرة مرضية وغير مقبولة ولا يمكن أن تصنف بالأستثمار أو المضاربة بأي شكل من الأشكال. |
تعليمات المشاركة
|
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك
BB code is متاحة
الابتسامات متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML متاحة
|
المواضيع المتشابهه
|
||||
| الموضوع | كاتب الموضوع | المنتدى | مشاركات | آخر مشاركة |
| تعديل جديد للقرار 66 يخفض رسوم تسوية مخالفات البناء | basheq86 | السوق العقارية | 0 | 28-04-2009 04:50 PM |
جميع المواضيع و الردود المطروحة لا تعبر عن رأي المنتدى بل تعبر عن رأي كاتبها وقرار البيع والشراء مسؤليتك وحدك
