المشاركة الأصلية كتبت بواسطة amersaba

اخي غالب
لو سمحت .. ما هذا المنطق الذي تتحدث به !!!!!؟؟؟؟ كيف ؟
يعني اذا انا عندي 100 سهم بقيمة سوقية 1500 مثلا .. ممكن ان اقوم بالاكتتاب على 2000 سهم بقيمة 500 .. و كم ستصبح قيمة اسهمي ال 2100 الجديدة على اعتبار ان السعر المرجعي للسهم سيتغير ؟ او هل يمكن لشخص لدية 10.000 سهم .. أن يخصص له 20.000 سهم حتى لا يلحق به غبن ؟ام سيكتتب على 20.000 و يخصص له 1500 مثله مثل المكتتب ببنك قطر صاحب ال 100 سهم ؟ بالله عليك يا أستاذ غالب ما هذا الذي تقترحه ؟
أرجو التوضيح بالارقام ..و عند توضيح اقتراحك بالارقام .. ستعلم ان هذا الاقتباس الذي اقتبسته من المحامي عارف الشعال هو اقتباس خاطئ او اقتباس صحيح لاقتراح خاطئ .. حيث ان الاخ عارف لا يهمه من اكتتب ب 1000 سهم و سيحصل على 1600 بدل ال 2000 سهم . ان ما يهمه هو يشتري هو سهم واحد او سهمين و يحصل على 800 او 1000 سهم بقيمة اسمية 500 ليرة ليبيعها هو بقيمة سوقية كبيرة . هو لا يفكر الا بالاعتراض على القرار 87 الذي اضر بمصلحته هو فقط .. و اقتراحاته المضحكة الباقية التي ستؤذي بكل تأكيد اغلب الاشخاص المكتتبيين هي لا تهمه .. المهم ان يبقى ابناء السهم الواحد فقط هم المستفيدين .

لماذا لم يقترح الاخ عارف الشعال ان يتم الاكتتاب للناس ب 200:100 و الاسهم الفائضة من المرحلة الاولى ان يأخذها بنك قطر و اذا لم تكفيه يشتري باقي الحصة من السوق .. و اذا زادت عن حصة الزيادة ال 6% تخصص للمكتتبين على اساس القرار 87
اليس من باب اولى ان يأخذ البنك الاسهم الفائضة من أن يأخذ من الناس حقوقها كما تقترح انت ؟ ام ان الاستيلاء على الاسهم الفائضة هي من اولويات بعض المساهمين في السوق كالسيد عارف الشعال ؟
شكرا لصبرك علي اخي غالب .. لكن ما قلته استفزني لانه لا يختلف اطلاقا عن سيناريو الاستحواذ على ال 6% بدون تخصيص و الي كنا نخاف منه .. يعني الموضوع متل ..وين اذنك ؟