رد: سعر صرف الدولار والذهب مقابل الليرة السورية ليوم السبت 17- 05-2014
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عابر مجيب
ما بظن تلاقي أدلة شرعيه لموضوع غير مسبوق
ممكن تلاقي مقاربات من حيث القياس والاجتهاد ، وإن كنت استبعد القياس لعدم وجود بند مشابه .
تنوعت أمور التجارة وابتعدت كثيرا عن الأصل ، من حيث التبادل والتقابض والوساطة وصار لزاما التوجه إلى نظم دوليه وقوانين وضعية ، وإلا أصبحنا خارج التاريخ .
الخلو أو الفروغ ، هو تعويض عن قيمة معنوية لمن مارس عملا في مكان ما ، وأدى خلال عمله إلى اشهار المكان وكسب زبائن ، مما يعود بالفائدة الفوريه على المستلم الجديد .
لنأخذها بشكل آخر
لنفترض أن هنالك محلات في السوق ارتفعت اسعارها ، وأصبح أي شاري جديد سيدفع ثمنا باهظا لتملك أحدها ، وفجأة نجد أحد المحلات المؤجرة قد فرغ من شاغله ، هل يؤجره المالك بالسعر القديم ؟
طبعا لا ، إلا إذا اتاح فرصة التنافس من خلال المتقدمين للإستئجار ، من خلال دفع مبلغ اضافي .
إذن هو اما سيرفع السعر ، أو سيحصل على تعويض من المتنافسين على الاستئجار .
في كلا الحالتين ، ربح صاحب المحل بعد إخلاء المستأجر القديم ، فما الذي يدفع المستأجر للتخلي بالمجان عن فرصة متاحة له ؟
يبقى ان الأساس الذي جرت عليه العادة مجحف من الأصل ، عند أول مرة تم تطبيق هذا العرف فيها.
وأما الآن فقد أصبحت عرفا متفق عليه ومعروف سلفا ، حتى ولو كانت مبنية بالأصل على الباطل ، بحيث يتمسك المستأجر بالمأجور وبما يعود بفوات الربح على المالك إن لم نقل بالضرر .
بصراحة كانت الفكرة ابسط بالبداية ، وعندما فصلت بالموضوع احترت .
هل يجوز تصحيح الخطأ اليوم ؟ وعلى حساب أشخاص قلة سيلتزمون ويغردون خارج السرب ويتخلون عن ارباح اتاحها لهم العرف ومنطق السوق ؟
|
وجهة نظر تستحق الأخذ بعين الإعتبار مع عدم إغفال الإجحاف الكبير الذي وقع على المالكين القدامى بعد قانون الساكن لايزاح والذي على أساسه نشأ مبدأ الفروغية أما حلال وحرام فالحلال بين والحرام بين وبينهما أمور مشتبهات ومن اتقى الشبهات فقد استبرأ لدينه
كل التحية لك أخ عابر